La copertina è il dossier di questo quarto numero bimestrale è dedicato alle "Time Bokan", le guardavo occasionalmente, le trovavo divertenti, ma non le seguivo più di tanto, ergo son poco ferrato in materia.
Sempre presenti le solite interessanti interviste ad esponenti italiani del mondo dell'animazione/fumetto legati al Giappone (son scomparse le interviste vecchie come il cucco ai giapponesi):
Federico Danti, prima parte (doppiatore e direttore di doppiaggio);
Vincenzo Perrone (autore di fumetti);
Gian Claudio Galatoli, quarta parte e non ultima! (Doro TV, ITB, Mondo TV)
Cristina D'Avena su Creamy.
Inutile ribadire che tutte le parti delle interviste a Galatoli sono da bibliografia.
Come sempre mi son focalizzato solo su alcuni scritti, non vuol dire che gli altri non meritino.
Pure in questo numero, come nel precedente, la lettura della rivista mi ha riservato le solite amare sorprese, che sinceramente mi hanno un pelino demotivato la recensione...
Oltre che amare, queste sorprese, sono ormai abbastanza ripetitive, imbarazzanti e fin divertenti, se la si prende sotto un certo punto di vista.
Nel numero precedente avevo espresso le mie doglianze per delle mancate citazioni di materiale da me riesumato:
Anche stavolta mi tocca un pelino ripetermi :]
Il primo articolo riguarda sia il vecchio Goldrake che il passaggio televisivo di "Goldrake U", mi pare giusto cavalcare l'argomento, visto che ad aprile si potrà di nuovo vedere "Atlas Ufo Robot" sulla Rai, Pure io, in questo sperduto blog, ma a quanto pare non poi tanto sperduto per alcuni, ho dedicato un paio di post a "Goldrake U", il primo il giorno dell'esordio del 6 gennaio:
Lo scritto analizza "Goldrake U", si può essere concordi più o meno sulle valutazioni, son punti di vista, ma tocca anche il passato, ed un aspetto, oltre che essere errato, mi ha non poco intristito.
Nella mia ricerca infinita di articoli, lettere o quant'altro sui cartoni animati giapponesi in Italia sono arrivato a ben 1625 documenti da me riesumati (con occasionali piccoli aiuti) pubblicati dalla carta stampata italica, ne cerco di continuo, direi che li bramo, ma c'è un argomento che volontariamente non ho voluto MAI inserire, perché mi provoca un dolore inusitato:
l'atroce fine che toccò al povero mio coetaneo Alfredino...
Chi non visse quella tragedia mediatica, la prima in diretta televisiva, non può capire cosa questa abbia comportato, sia per il povero Alfredino, che forse senza tutta quell'attenzione si sarebbe salvato (forse, chissà...), sia per il pubblico, in particolare per i suoi coetanei come me.
Per quanto assurdo sia, considerando che magari per un vicino di casa che vedi da decenni non ti viene da versare manco una lacrima quando viene a mancare, io ancora oggi mi commuovo nel pensare ad Alfredo Rampi.
Durante quell'agonia infinita, per pur breve che sia stata, i soccorritori gli promettevano che un robottone giapponese sarebbe arrivato a salvarlo, io potrei rimpinguare i 1625 documenti con molti altri su Alfredino, ma ho sempre evitato.
Mia scelta, che non deve per nulla essere patrimonio di altri.
C'è un problema, è che nello scritto si tira in ballo il piccolo Alfredino che avrebbe invocato Goldrake, mentre lui chiamava Mazinga e i soccorritori gli promettevano che Mazinga sarebbe arrivato a salvarlo... tanto che Vittorio Zucconi in seguito rinfacciò al povero Nagai che Mazinga non aveva salvato Alfredino:
A mio avviso, stante che sarebbe meglio evitare di tirare in ballo un dramma come quello di Alfredino, almeno lo si dovrebbe fare nel modo corretto, cioè citando il robottone corretto, cioè Mazinga.
Poi giri pagina, la numero 15, e ti trovi l'immagine del Televideo Rai del 7 gennaio 2025 alle 17:03 minuti e 02 secondi con "I PIU' VISTI" del giorno prima, in cui "Goldrake U" si posiziona secondo su Rai 2.
Solo che quella immagine ha qualcosa di conosciuto:
inclinazione identica, data ed orario spaccato al secondo identici, stessa freccia rossa fatta con Paint (i potenti mezzi di "Imago Recensio"!)
Ekkekkazzo!
E' la mia foto del Televideo Rai! por#§@$&cazz##
Il secondo post su "Goldrake U":
Inutile far notare che il blog su cui sto scrivendo ora non è stato citato ^_^
Dopo l'inziale ennesima sorpresa mista a dispiacere ed arrabbiatura, si è fatto largo un certo divertimento, più che altro sarcasmo... ^_^
Ma pure le foto del Televideo Rai... raga... ma come siete messi? :]
Ho cercato qualche informazione sulla "Sprea Editori", e, se non ho sbagliato sito/fonte, il fatturato a dicembre 2023 si attesterebbe a 15 milioni e 346 mila euro, con un utile di 1,5 milioni di euro.
Degli ottimi risultati, merito di una buona gestione.
Ecco, magari di tutti questi soldoni, 200 o 300 euro provengono da questo blog... io mi ritrovo a pagare una rivista dove trovo materiale da me riesumato o "creato", visto che la foto del Televideo Rai l'ho fatta io e ci ho aggiunto la freccia rossa!
Non ho applicato il watermark sia perché la scritta "Imago Recensio" sarebbe capitata proprio sugli ascolti di "Goldrake U", sia perché era una notizia del Televideo, e poi chi mai l'avrebbe usata! ^_^
Giustamente c'è chi potrebbe accusarmi di millantare di aver scattato una fotografia del Televideo Rai, non capisco bene perché dovrei vantarmi di tal cosa, ma sul web non si sa mai... qui sotto inserisco lo screenshot con le info della foto scattata con il mio smartphone.
La foto l'ho scattata con il mio smartphone il 7 gennaio 2025 alle ore 17 e 3 minuti, giurìn giuretta!!!
Ovvio, che dopo l'ennesima mancata citazione, la voglia di recensire il resto della rivista crolla...
Lo speciale è sulle "Time Bokan", conosco poco l'argomento, metto il sommario.
Uno degli articoli si occupa, come spesso negli ultimi numeri della rivista, della data di messa in onda del primo episodio in Italia della serie, viene indicato il 7 ottobre 1982.
A parte che non è specificata la testata, la rivista "Più" visibile a fianco?
Ma forse io avrei trovato date antecedenti in altre mie riviste, forse, ma a che scopo inserirle qui sul blog?
Per far aumentare il fatturato della "Sprea Editori"? ^_^
Nonostante questo post malmostoso (non per mia colpa), una menzione d'onore merita l'intervista a Galatoli, la quarta, interessante come le precedenti e la prossima.
Ho trovato interessante anche lo scritto di Nicola Bartolini Carrassi, in cui scopro che Utena non venne acquistato da Mediaset su suo consiglio, in quanto non adatto al pubblico più giovane, neppure con tagli e cambio di dialoghi.
Quindi, volendo, Mediaset poteva evitare di comprare una serie animata giapponese con contenuti non in target con il proprio giovane pubblico, piuttosto che massacrarle di tagli.
Si poteva fare! ^_^
Nessun commento:
Posta un commento